×L'Editorialjustice régions Dossiers Société Culture Brèves International Brèves internationales Courrier des Lecteurs LE CERCLE DES EXPERTS Documents Lois à polémiques Docs de L'Economiste
  • prix-de-la-recherche Prix de L'Economiste Perspective 7,7 Milliards by SparkNews Earth Beats Solutions & Co Impact Journalism Day cop22Spécial Cop22 Communication Financière Membres de L'Economiste Qui sommes-nous

  • L'Edito

    Risques

    Par L'Economiste| Edition N°:4419 Le 12/12/2014 | Partager

    Nous sommes à quelques jours de la clôture de la double opération rapatriement/fiscalisation des avoirs se trouvant illégalement à l’étranger.  Or, ni  les cas des MRE, ni ceux des conflits de statut personnel n’ont de solution acceptable. Les pouvoirs publics promettent des textes «avant le 31 décembre» et s’irritent quand les questions se font pressantes.
    Comment rester dans la légalité s’il n’y a pas de délais pour  s’y soumettre? Un texte sans possibilité de l’appliquer ne sert à rien.
    C’est au minimum se moquer du monde. Plus inquiétant: il faut bien voir que ceci crée ipso facto des zones de non droit où fleuriront tous les abus de pouvoir et toutes les corruptions possibles.
    Le Maroc, déjà bien mal placé, n’a nul besoin de rajouter encore une couche à la mauvaise image qu’il traîne comme un boulet.
    Quant à l’Office des changes, qui a mérité depuis longtemps son excellente réputation d’administration propre, il n’a que faire à se perdre dans ces bas-fonds.
    Ces questions ne sont, dira-t-on, que des questions de formes. Sans doute, mais ce sont justement ces formes qui présentent aujourd’hui des risques absolus que personne ne devrait vouloir courir. Cette remarque n’épuise pas le sujet.
    Sur le fond, de quoi s’agit-il? Dans les difficultés  apparaissant aujourd’hui, il faut bien mesurer que l’on touche les limites entre l’illégalité et la légalité qui sont ici fortement attaquées. Comment, par exemple, un MRE rentré peut-il fournir les justificatifs de la maison qu’il a construite lui-même comme cela se fait si souvent en Europe? Des exemples de cet ordre se comptent par centaines de milliers. Laisser le problème entre les mains des banques, rémunérées au rendement, ou des fonctionnaires, exposés aux tentations, est une machine à produire des conflits d’intérêts. Pas à faire prévaloir la loi. Quand une légalité ne correspond plus à la légitimité, on passe en zone de risques politiques majeurs.
    Nadia SALAH

    Nadia SALAH

    Chère lectrice, cher lecteur,

    L'article auquel vous tentez d'accéder est réservé à la communauté des grands lecteurs de L'Economiste. Nous vous invitons à vous connecter à l'aide de vos identifiants pour le consulter.
    Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez souscrire à L'Abonnement afin d'accéder à l'intégralité de notre contenu et de profiter de nombreux autres avantages.

    Mot de passe oublié?
    CAPTCHA
    This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
    ABONNEZ-VOUS

    Vous êtes déjà abonné à L'Economiste mais vous n'avez pas reçu vos identifiants?
    Contactez-nous à l’adresse abonnement@leconomiste.com pour les recevoir en indiquant: nom, prénom, email, entreprise, fonction et numéro de téléphone.

    • SUIVEZ-NOUS:

    1. CONTACT

      +212 522 95 36 00
      abonnement@leconomiste.com
      mareaction@leconomiste.com
      redaction@leconomiste.com
      publicite@leconomiste.com
      communication@leconomiste.com

      70, Bd Al Massira Khadra
      Casablanca, Maroc

    • Assabah
    • Atlantic Radio
    • Eco-Medias
    • Ecoprint
    • Esjc