×L'Editorialjustice régions Dossiers Société Culture Brèves International Brèves internationales Courrier des Lecteurs LE CERCLE DES EXPERTS Documents Lois à polémiques Docs de L'Economiste

L'Edito

Habitat

Par L'Economiste| Edition N°:3131 Le 19/10/2009 | Partager

ET si l’on avait tout faux dans la politique de l’habitat social? 15 ans après le fameux programme 200.000 logements, les analystes, y compris chez les professionnels de l’immobilier, émettent de sérieux doutes sur la viabilité du concept adopté par les pouvoirs publics. C’est la substance même de la politique menée jusqu’à présent qui est remise en cause. Que disent ces critiques? Qu’à coup de milliards en incitants fiscaux, l’Etat a soigneusement mis en place ce qui se transformerait, à moyen terme, en complexes d’habitat menaçant ruine. Bref, une véritable bombe à retardement. Au nom du dogme de l’accès à la propriété, on a privilégié la production de logements sans se soucier des problèmes de gestion ni d’entretien de ces ensembles immobiliers construits dans les quartiers excentrés de grandes villes. Regardez l’état dans lequel se trouvent les façades pour vous en convaincre.Dans son esprit, la politique actuelle est assimilable à un marchand de voitures qui n’a pas de service après-vente. Ces complexes d’habitat social (comme le reste d’ailleurs) sont dans ce cas de figure. Qui est allé vérifier l’état de la tuyauterie ou des égouts dans ces immeubles? Il aurait sans doute fallu tirer les leçons de l’inapplicabilité de la loi sur la co-propriété. Un texte très beau, et très avant-gardiste, mais qui se heurte à la vérité des mentalités des populations. Et pourquoi ne pas tester, même à titre expérimental, une formule de location et de prise en charge de la gestion de ces complexes par un organisme mixte (privé-public)?Ce débat tombe à pic car malgré de fortes pressions sur le ministre des Finances, il semble qu’il n’y aurait pas de nouvelles incitations fiscales pour l’immobilier, ni de relèvement du prix de vente dans les programmes conventionnés. Mais ce débat doit surtout porter sur la réorientation de toute la politique d’habitat. C’est à ce prix que l’on préviendra le risque des milliers de logements menaçant ruine dans 5 ans.Abashi SHAMAMBA

Chère lectrice, cher lecteur,

L'article auquel vous tentez d'accéder est réservé à la communauté des grands lecteurs de L'Economiste. Nous vous invitons à vous connecter à l'aide de vos identifiants pour le consulter.
Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez souscrire à L'Abonnement afin d'accéder à l'intégralité de notre contenu et de profiter de nombreux autres avantages.

Mot de passe oublié?
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
ABONNEZ-VOUS

Vous êtes déjà abonné à L'Economiste mais vous n'avez pas reçu vos identifiants?
Contactez-nous à l’adresse abonnement@leconomiste.com pour les recevoir en indiquant: nom, prénom, email, entreprise, fonction et numéro de téléphone.

  • SUIVEZ-NOUS:

  1. CONTACT

    +212 522 95 36 00
    abonnement@leconomiste.com
    mareaction@leconomiste.com
    redaction@leconomiste.com
    publicite@leconomiste.com
    communication@leconomiste.com

    70, Bd Al Massira Khadra
    Casablanca, Maroc

  • Assabah
  • Atlantic Radio
  • Eco-Medias
  • Ecoprint
  • Esjc